domingo, 23 de diciembre de 2012

El hombre propone y la vida dispone


Es un refrán tradicional español el de que 'el hombre propone y Dios dispone'. Es cierto que la mayor parte de las veces los planes salen como quieren, y la vida parece encarrilarte por unas vías que no eran las que diseñaste para tu vida.
Por ejemplo, Ernesto Che Guevara quería ser médico.
El Subcomandante Insurgente Marcos era profesor de filosofía.
Los y las Insurgentes querían ser simplemente campesinos, amas de casa, profesores, peones... y no soldados.
A veces no es la carrera o la ocupación lo que se tuerce, sino las reglas por las que nos regimos: a veces queriendo ser recto no te dejan. Queriendo ser pacífico, parece que todos se confabulan en tu contra para levantar tu ira. Queriendo ser fiel, te ves obligado al adulterio... y así todo.
Será que la vida no es un proyecto para que diseñemos planes, sino un campo de juego donde debemos jugar y, cuando somos demasiado cuadriculados, nos tuercen los renglones para que improvisemos, experimentemos, conozcamos nuestros límites, nuestro valor.
Tiene mucho más mérito ser recto frente a los obstáculos, que si no existen. Decían los romanos: 'Quien lucha sin peligro vence sin honor'. No hay mérito en seguir una línea recta carente de conflictos, y ese camino recto no desarrolla ninguna cualidad en nosotr@s.

Las personas auténticas no son rectilíneas. Su vida no carece de zonas oscuras. Su pasado no siempre es idóneo. Son de verdad, con cicatrices en su alma, con experiencias, amargas y dulces, altos y bajos.

Quienes quieren ser rectos siempre, carecen de una faceta de la experiencia humana. Además, es imposible, porque somos eso, humanos. No te fíes de alguien que no muestre algún defecto o debilidad, porque alguno tiene, seguro, y quizá más grande de lo que supones. O más peligroso.


jueves, 20 de diciembre de 2012

MATANZA DE ACTEAL - CHIAPAS, MÉXICO

El próximo día 22 de diciembre se cumplen 15 años de la conocida como Matanza de Acteal. Me parece apropiado y necesario recordarlo. La siguiente relación está sacada de Wikipedia,.:

'Relación de los hechos:

El 22 de diciembre de 1997 45 indígenas tzotziles fueron asesinados mientras oraban en una iglesia de la comunidad de Acteal, del municipio de Chenalhó, en el estado de Chiapas. De las víctimas, 16 eran niños, niñas y adolescentes; 20 eran mujeres y nueve hombres adultos. Siete de las mujeres estaban embarazadas. Los responsables directos de la masacre fueron grupos paramilitares opuestos al Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN). Según testigos, las mujeres, hombres, niños y pertenecientes al grupo comunitario de "Las Abejas", fueron todos masacrados sin la menor misericordia por unos 90 paramilitares al interior de la iglesia, en una operación que se extendió durante siete horas y que se desarrolló a sólo 200 metros de un retén de la policía.

Con respecto a la masacre, unas 100 personas, en su mayoría indígenas, fueron detenidos y luego recluidos en una cárcel de Tuxtla Gutiérrez, capital de Chiapas.

El entonces obispo de San Cristóbal de las Casas, Samuel Ruiz, afirmó en su momento que era necesario que la Procuraduría General de la República investigara en relación a los instigadores de esta masacre.

Entre los supuestos participantes figuraron ocho ex oficiales de seguridad pública que fueron condenados a penas de un poco más de tres años de prisión y luego fueron puestos en libertad. De acuerdo con monseñor Ruiz fueron estos oficiales los que propiciaron la matanza de indígenas o que de alguna forma no evitaron que se conformaran los grupos armados.

Según datos extraoficiales se cree que en Chiapas, en aquella época, operaban más de diez grupos paramilitares, que combatían al EZLN. Algunos activistas los vinculan al Partido Revolucionario Institucional (PRI), que gobernó México durante 71 años en medio de críticas por presuntos actos de corrupción y autoritarismo.

Reanudado el proceso se ha encontrado en el expediente que existen 83 personas presas alegando como cargos en su contra la portación de armas de fuego, en el expediente obra que solo existen tres armas que se usaron durante los hechos, además de que de ninguno de los consignados se obtuvo un dictamen positivo en la pericial de restos de pólvora.

La sentencia causa penal 223 dictada en el 2007 condena a 18 personas por portación de armas de fuego, haciendo incongruente los hechos notorios con la sentencia, además de que sin basarse en dictámenes profesionales se condenó a los detenidos'.

'Actuaciones jucidiales posteriores
Juicio de amparo de los detenidos por la masacre

La Suprema Corte de Justicia de la Nación mexicana (SCJN) atrajo en julio de 2007 el juicio de amparo promovido por 12 indígenas presos por los crímenes cometidos contra los militantes de Las Abejas de la comunidad de Acteal, bajo el argumento de que se encontraron faltas en el proceso judicial. El 20 de abril de 2009, el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas y la organización civil Las Abejas alertaron sobre la posibilidad de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación de México (SCJN) obsequiaría los amparos a los acusados. Por los primeros días del mes de agosto de 2009 algunas voces llamaron la atención al hecho de que la SCJN estaba contemplando la posibilidad de poner en libertad a los 18 detenidos por los homicidios cometidos en Acteal en diciembre de 1997. Según Pablo Romo, coordinador del Observatorio de Conflictividad Social de la organización civil Servicios y Asesoría para la Paz (Serapaz) y ex sacerdote católico de San Cristóbal de Las Casas, la SCJN estaba aprestándose a amparar a los acusados porque el Estado Mexicano tendría una deuda con ellos, a los que considera sus cómplices.

Finalmente, el 12 de agosto del 2009, la mayoría de ministros de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación amparó y ordenó la liberación inmediata de 26 indígenas que fueron culpados de la matanza de Acteal, argumentando que la Procuraduría General de la República fabricó evidencia para inculpar a los detenidos, además de encontrar irregularidades en algunos procesos judiciales. De ellos, 20 fueron liberados de manera inmediata y en seis casos se ordenó la reposición del procedimiento, para que se dictara una nueva sentencia.

Más tarde, en noviembre del 2009, la Primera Sala amparó a otros nueve implicados, afirmando que sus garantías constitucionales de debido proceso fueron violadas, por lo que decretó su libertad inmediata.

El 2 de febrero de 2012, la SCJN ordenó la excarcelación inmediata de otros siete indígenas, quienes solicitaron que se reconociera su inocencia con base en el dictamen de 2009, ya que -afirmaron- la resolución en su contra se sustentó en declaraciones de testigos y en un álbum fotográfico que la Corte determinó como ilícitos, lo que anuló su valor probatorio.

En total, hasta principios de 2012 la Suprema Corte ha ordenado la liberación, en tres casos distintos, de 36 personas acusadas y sentenciadas por el caso Acteal, bajo el mismo criterio de invalidar las pruebas presentadas por la PGR.

El 2 de marzo de 2005, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, recibió una denuncia presentada por la asociación civil Las Abejas y el centro de derechos humanos Fray Bartolomé de las Casas A.C, en la que atribuyen al Estado mexicano la responsabilidad por la masacre. Diversos testimonios refieren que existió pasividad de las fuerzas de seguridad, ya que no actuaron para evitar la masacre. En septiembre de 2011, presuntas víctimas anónimas de la masacre, presentaron ante la corte de New Haven, Connecticut en los Estados Unidos, una demanda civil en contra del ex presidente mexicano Ernesto Zedillo, de la cual el grupo "Las Abejas" se deslindo, en ella se alega la responsabilidad en los hechos y aduciendo que su conducta constituía crímenes de lesa humanidad, exigiendo por ello la reparación económica del daño (50 millones de pesos).

El expresidente se defendió alegando que dicha demanda era calumniosa e ilegal. Dicha demanda fue desechada al otorgar el gobierno estadounidense inmunidad al expresidente mexicano, después de que esta le fuera oficialmente solicitada por el gobierno de México. Sobrevivientes de la masacre, han acusado al ejército mexicano de crear y armar grupos paramilitares que fueron los que cometieron los crímenes. Diversas organizaciones y personalidades de diferentes ámbitos han criticado la decisión del gobierno de Estados Unidos.

Dado que la comunidad de Acteal niega haber estado detrás de la demanda anónima, se presume que el caso de la demanda fue utilizado como una estrategia política en contra del PRI, fomentado desde lo mas alto del PAN o dentro de las fila del mismo partido por personajes que tendrían intereses particulares.

(http://es.wikipedia.org/wiki/Matanza_de_Acteal)

EL EZLN:
'El Ejécito Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) salió a la luz pública en el estado mexicano de Chiapas el 1 de enero de 1994 cuando un grupo de indígenas armados ocuparon varias cabeceras municipales el mismo día en que entraba en vigor el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, durante el gobierno de Carlos Salinas de Gortari', (http://es.wikipedia.org/wiki/EZLN). 

En su origen está el alto índice de mortalidad infantil de la zona tzotzil (maya), sin escuelas ni hospitales, sin educación ni vida digna. Hasta ese 1 de enero en que se proclamó el digno grito de Rebeldía YA BASTA. Desde entonces, las autoridades, directamente o utilizando grupos paramilitares, están (todavía hoy) hostigando a la población de Chiapas, organizada bajo la estructura de las Juntas de Buen Gobierno (ya que el Mal Gobierno les había traicionado).
El Subcomandante Insurgente Marcos es el portavoz acreditado del EZLN. En su origen estuvo también bajo el mando de la Comandanta Ramona y otras mujeres. 

miércoles, 5 de diciembre de 2012

Chile, México, Barcelona

En todas partes los y las estudiantes que reclaman lo mínimo de lo mínimo, Educación asequible a las clases humildes, Educación de calidad, Democracia, se ven reprimidos duramente y tratados como criminales.

La Dictadura enseña sus dientes: no quiere obreros cultos, no quiere manifestaciones recitando a Galeano. No quiere presos que puedan invocar sus derechos, o cantar como Víctor Jara.

No quieren las élites, en todas partes del Mundo, que el Pueblo se rebele, ni que lea, ni que estudie.

Pueblo ignorante, buen esclavo.

En las manifestaciones de Barcelona, Madrid, en las de México ahora, donde se clama contra el fraude, y, ahora en España, donde la riqueza cultural de sus pueblos se ve relegada a un cuarto puesto, donde no se quiere que las nuevas generaciones aprendan catalán, euskera, gallego (ni, por supuesto, bable o aranés).

Parece absurdo, y será porque lo es, que el idioma propio de un lugar esté cuatro puntos por detrás de idiomas de otros países. Que el sistema educativo apueste por formar a los y las estudiantes para que emigren a países donde se habla inglés o francés, o alemán. Quizá es práctico, aceptando que seamos de tercera categoría, en lugar de apostar por formar profesionales de calidad.
La Educación en España hoy apuesta por la resignación. La de las clases humildes, claro. Lo mismo que se apuesta por recortar el patrimonio de las clases más desfavorecidas, en lugar de cortar por arriba, los sueldos más grandes.
Educación privada: para quien puede pagarla (sus hijos e hijas, no los nuestros)
Educación centralista, en castellano. Ignorando la realidad de gran parte de un país.

De nuevo clasismo.
De nuevo elitismo.

Desigualdad, un problema mundial.
Eso si, sólo un problema de pobres y para pobres.
Se empieza así y se acaba como el PRI

Solidaridad con México hoy, Chile, y l@s presos políticos.