viernes, 27 de abril de 2012

Estoy escandalizado.

Lo estoy, como la mayoría de los demócratas de este país, como la mayoría de los demócratas de este mundo, desde la plaza Sintagma hasta Wall Street, desde la plaza Tahrir hasta la plaza de la Bastilla. Desde el Congo hasta Camerún.
Pero concretamente los de 'este país' donde habito. Un país que vivió momentos en que más de cuatro personas eran una manifestación ilegal, en que repartir octavillas de la asociación de vecinos en catalán te hacía merecedor de una paliza. Un país donde l@s Sindicalistas iban a la cárcel por el mero hecho de serlo.
Un país al que estamos volviendo. Un país en que malversar millones de euros te lleva a declarar, pero quemar unos papeles frente (no dentro) de la Bolsa de Barcelona te lleva directamente a la cárcel sin fianza. Donde ser detenido ejerciendo el derecho a manifestarte y protestar te puede llevar a prisión, a ser acusad@ de 'resistencia a la autoridad'.
Donde asesinar a una chica y quemar su cadáver te lleva a reality shows, pero sentarte en la terraza de un bar frente a (no 'en') una manifestación te deja tuerto. Sin que nadie pague.
Un país donde eres declarado culpable sin demostrar nada, de unos hechos que ocurrieron sin tu consentimiento ni tu colaboración, pues los miles de manifestantes no son responsables de los actos particulares de algun@s de ellos.
Se ha conculcado el principio de responsabilidad personal. Yo soy responsable de mis actos, no de los del vecino, ni los de mis compañeros de manifestación. No se puede extender la culpa como si se tratara de aceite.
A menos que se esté en una Dictadura, claro.
Los que hemos vivido los tiempos del 'anterior Régimen' (La Dictadura franquista, para hablar claramente y con precisión) sabemos discernir cuándo se está caminando decididamente hacia un Estado totalitario, donde los intereses de l@s poderos@s son Ley, donde el Dinero es el que manda y lo justifica todo: la ausencia de Seguridad Social, la expulsión de emigrantes, la cárcel para quienes ejercen su derecho a la protesta...
El problema es que ese Estado totalitario se extiende desde la plaza Sintagma hasta Wall Street, desde la plaza Tahrir hasta la plaza de la Bastilla. Desde el Congo hasta Camerún. Este Estado totalitario se llama Planeta Tierra.
Cuando se aceptó como normal y natural el hambre y la guerra en África, se pusieron las bases para la existencia de ese Estado totalitario.
Cuando se toleró la injusticia siempre y cuando no nos salpicara a nosotr@s, aceptamos 'de facto' la posibilidad de que un día quienes muriéramos de hambre algún día fuéramos nosotr@s.
Ahora Don Dinero, el Amo del Mundo, ha decidido que el Derecho a la Sanidad y la Seguridad Social es una patochada y que protestar es de delincuentes.
Que el mandato de las Naciones Unidas de velar por el derecho a un hogar digno para las familias está subordinado a las ganancias de las financieras y las inmobiliarias.


jueves, 26 de abril de 2012

Nueva victoria sobre el VIH, virus del SIDA - Deforestación amazónica.


Si exigimos equidad a nuestros gobernantes, nosotr@s también tenemos que tenerla. Lo contrario sería fanatismo, dogmatismo y extremismo, y sólo alejaría de nuestra causa a las personas razonables.

He leído en El Periódico de hoy varios artículos muy interesantes. El que más es la investigación que IrisCaixa ha financiado y que está a las puertas de obtener el triunfo definitivo sobre el virus del SIDA, el VIH.
'Una molécula del grupo de los gangliósidos, que se encuentra en la superficie del virus de inmunodeficiencia humana (VIH), que causa el sida, es el vehículo que utiliza el virus para diseminarse por el cuerpo humano una vez ha infectado la sangre. El gangliósido del VIH viaja por el organismo adherido a las células dendríticas del sistema inmunitario que deberían defender al individuo frente a los virus o bacterias que intentan infectarlo, el VIH las capta selectivamente y se adhiere con ellas a las células dendríticas, que actúan en la sangre junto con los linfocitos del sistema inmunitario, ejerciendo una exhaustiva vigilancia'.
Parece que el virus se oculta en lugares inaccesibles hasta ahora, en los ganglios del sistema defensivo humano. Pero ahora han sido detectados. Buena noticia.

Los datos obtenidos permiten conocer el mecanismo por el cuál este virus es incurable por el momento. Y eso significa que pronto dejará de serlo.  'Lo acaba de descubrir un equipo de científicos del Instituto del Sida IrsiCaixa, de Barcelona, que dirige el doctor Buenaventura Clotet. En el hallazgo, que ayer publicó la revista cientícifa PLoS Biology, han colaborado investigadores del programa HIVACAT, que financia la Conselleria de Salut, con el que se intenta diseñar una vacuna contra el sida. El laboratorio Esteve, IrsiCaixa y el programa de investigadores ICREA han solicitado la patente europea del descubrimiento en cuestión, que podría conducir al diseño de nuevos fármacos antirretrovirales contra el sida'.
Ya, hay dinero por medio, claro. El patrocinio no es desinteresado, y forma parte del sistema económico actual, por el cual, cuando deje de ser rentable, se dejará de investigar, pero hay que decir lo positivo, no sólo lo negativo.
Es una de las noticias más importantes de los últimos tiempos, y ha sido posible gracias al patrocinio de una Entidad Financiera.
Yo mismo estuve, junto con otras personas, protestando en el interior de una de ellas (no esta misma entidad citada, sino de otra) con motivo de un desahucio. Y me pareció de justicia, pero de la misma justicia me parece reconocer lo positivo.

http://www.elperiodico.com/es/noticias/ocio-y-cultura/hallada-molecula-que-esparce-virus-sida-por-cuerpo-1710337


Otra noticia, esta triste, es la ampliación del porcentaje de árboles talados que se permite en la Amazonia, y la denuncia del asesinato sistemático de los pobladores de esta zona del Planeta, básica para la salud del Ecosistema, de tod@s nosotr@s.

'El Congreso de Brasil aprobó anoche con una sólida mayoría un nuevo código forestal que, para los ecologistas, favorece el agronegocio por encima de los objetivos que se ha trazado el mismo Gobierno de la presidenta Dilma Rousseff de continuar reduciendo los efectos de la deforestación en la Amazonia.

La ley, que sustituye a la promovida en 1965 por la dictadura militar, regula los límites a la actividad agropecuaria y, entre otras cosas, abre las puertas para la reducción de las áreas de selva o bosque que estaban bajo protección. Con el código aprobado, los hacendados de la región amazónica ya no estarán obligados a dejar intacto el 80% de sus terrenos. Les alcanzará con solo el 50%'.


Lo que no acabo de entender es que en la versión digital se haya excluido la información sobre el asesinato sistemático de indígenas a manos de las empresas deforestadoras, que así no sólo asesinan el Ecosistema que nos permite respirar a tod@s, sino también a las poblaciones autóctonas que lo defienden.


Imagen prestada de Wikipedia http://es.wikipedia.org/wiki/Amazonia

(Quizá también le interese: http://personalkosmic.blogspot.com.es/2014/05/la-curacion-de-la-vejez-al-cabo-de-la.html)

lunes, 23 de abril de 2012

Poesía en catalán.


Este poema está en una escultura en Tossa de Mar (Girona).

('¿Qué quedará de vosotros?
Sólo la sombra de un tiempo pasado,
si el tiempo pudiese retroceder
y alguien os quisiera recordar,
será porque la añoranza
os ha apresado el corazón y lo habéis dejado')


En esta población hay una gran cantidad de artistas. Hombres y mujeres pintoras, decoradoras de tiendas (las de Tossa son de las más bonitas), escritores y poetas.
('Diez garfios de acero templado,
fuego de sudores, frialdad de agua salada,
alas hacen de sus remos,
de su barca, gaviota plateada.
Sobre su terciopelo zafiro
se aleja un rayo de sol:
mientras él va hacia la noche,
 a mi me llevan a mi cuna')


En realidad, Bonaventura Anson es escultor, y el poema pertenece a un grupo escultórico que se puede ver en la playa de Tossa:



 Y luego tenemos los clásicos: Verdaguer, Espriu, etc. Os muestro la lista de artículos sobre poetas y poetisas catalanes que encontráis en Wikipedia (http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Poetas_en_catal%C3%A1n)
Cada entrada es un artículo monográfico sobre el o la poetisa.
Hoy es un buen día para conocerlos. Sólo tenéis que clicar encima y el enlace se abre automáticamente.
Larga Vida y Prosperidad.

A

B

C

D

E

E (cont.)

F

G

J

L

M

P

R

S

T

V


miércoles, 11 de abril de 2012

MUROS DE MI CIUDAD, BARRIOS DEL PUEBLO - poema.

MUROS DE MI CIUDAD, BARRIOS DEL PUEBLO


Muros de mi ciudad, barrios del pueblo,
grises de esperanza y polvorientos de trabajo,
repletos de gentes buenas 
castigadas por la vida,
honestas, orgullosas, sinceras.


Muros de mi ciudad, llanto del pueblo,
con colores de arte, dolorido,
desesperado del futuro e indignado,
muros arrinconados que son museos
de artistas sin codicia, artistas del pueblo.


Muros de mi ciudad, 
en los que leo rebeldía, ira, cariño.
Anarquía o consignas de un mundo nuevo.


Muros de mi ciudad, palabra del pueblo,

Luis Roche Peña 114) 9.4.12





martes, 10 de abril de 2012

STOP BALAS DE GOMA!



Traduzco al castellano una parte del texto que se puede leer en http://stopbalesdegoma.org/, la página para exigir la retirada de las balas de goma del arsenal de el Cos de l'Esquadra (vulgo 'Els Mossos'), y la retirada del calificativo de 'less letal' (menos letal), en vista de los daños permanentes e irreversibles que son capaces de causar.
'Limitándonos a un solo ejemplo y dejando de lado otro tipo de lesiones, en España son 23 las personas que han perdido un ojo desde 1990 hasta hoy a causa de esos proyectiles. Por tanto, el calificativo 'menos letal' ha de ser considerado definitivamente inadecuado, porque dado el potencial destructivo de estas armas no garantizan la seguridad de l@s ciudadan@s, sino que provocan un peligro mortal (riesgo de vida).
En la ciudad de Barcelona el año pasado tres chicos perdieron el ojo a causa del impacto de una bala de goma. Otro fue ingresado en la UCI durante una semana, con un traumatismo cardiopulmonar que hacía temer por su vida. En julio de este año otro chico perdió el ojo mientras estaba en la mesa de un bar junto con otras muchas personas inocentes. A estos casos se les añaden muchos otros de diversa gravedad'.


(original en catalán)
Limitant-nos a un sol exemple i deixant de banda altres tipus de lesions, a Espanya són 23 les persones que han perdut un ull des de 1990 fins avui, a causa d’ aquests projectils. Per tant, el terme “menys letal” ha de ser definitivament considerat inadequat, perquè donat el potencial destructiu d’ aquestes armes no garanteix la seguretat dels ciutadans, sinó que provoca un risc de vida.

A la ciutat de Barcelona, l’ any passat, tres nois van perdre l’ ull a causa de l’ impacte d’una bala de goma. Un altre va estar ingressat a la UCI durant una setmana, amb un traumatisme cardiopulmonar, tement per la seva vida. El juliol d’ aquest any un altre noi ha perdut l’ ull dret mentre era entre les taules d’ un bar, juntament amb moltes altres persones innocents. A aquests casos s’ hi afegeixen molts altres de diverses gravetats.
(http://stopbalesdegoma.org/)

El incremento de la violencia institucional frente a protestas legítimas nos hace retroceder hasta los tiempos de la Dictadura. La sospecha de que se pretende radicalizar las protestas desde las instituciones no abandona nuestro ánimo. Sospecho que se intenta conseguir justificaciones para ejercer una represión de la población frente a los recortes en Derechos Constitucionales y Democráticos.
También la metodología en el uso de las balas de goma en forma indiscriminada y sin tratar de apuntar a l@s supuestos causantes de disturbios, sino a cualquiera que estuviera allí (caso del bar, caso de los testigos del lanzamiento del cóctel molotov que incluso trataron de señalar al causante, siendo represaliados inmediatamente ell@s, y no el causante, lo cual es más que sospechoso) hacen pensar en una estrategia por parte de las Instituciones.
Finalmente, que estas actuaciones sucedan sin tener consecuencias para l@s responsables es significativo en alto grado.

¿Quiénes son los radicales en estos casos?

viernes, 6 de abril de 2012

'DEFENDAMOS A QUIEN NOS DEFIENDE' - AMNISTÍA INTERNACIONAL.

DEFENDAMOS A QUIENES NOS DEFIENDEN. 

'Apoya la campaña de Amnistía Internacional para que el Senado de la República de México apruebe el decreto de Ley para un Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de los Derechos Humanos y Periodistas'.

Más allá de la ideología, más allá de los intereses creados, muchas personas se arriesgan y mueren o son encarceladas por defender los derechos de las minorías étnicas, o l@s débiles.
Personas que lo hacen por puro valor personal y sentido de la solidaridad. Por conciencia.

Como Ray Lewis, en otro contexto, el de las protestas #Ocupa Wall Street. El Capitán jubilado de la Policía de Filadelfia Ray Lewis fue arrestado durante las protestas (http://www.facebook.com/pages/Captain-Ray-Lewis/112037632243713 ) y ha salido en numerosas webs y sites del mundo, haciéndose famoso. Vale, merece esa popularidad. 

Pero yo quiero recordar al Policía Local de Madrid Javier Roca Sierra que fue expedientado por apoyar abierta y públicamente el 15M. Si héroe es el Cptn. Ray Lewis, igualmente héroe es el policía local de Madrid. Pero a l@s american@s les gustan los héroes y los publicitan bien, cosa que no parece suceder en España. Transcribo de nuevo mi entrada de entonces:

Un miembro de la Policía Municipal de Madrid tuvo la osadía de apoyar públicamente al Movimiento 15M.
Transcribo el artículo de la edición del 14 de septiembre de El País:


"El Ayuntamiento de Madrid ha abierto expediente por falta grave a un policía que expresó su solidaridad con el Movimiento 15-M durante una asamblea pública celebrada en la Puerta del Sol el 23 de julio pasado. El director de Seguridad, a propuesta del inspector jefe de la Policía Municipal, le acusa de "abuso de atribuciones", una falta grave que puede conllevar una pena de entre tres días y tres meses de suspensión de empleo y sueldo. El agente se identificó como policía municipal y aseguró que tanto él como muchos de sus compañeros también estaban indignados y apoyaban el 15-M. "Sé que muchos de mis compañeros de curro apoyáis este movimiento", afirmó al iniciar su intervención. "Este es un mensaje personal. Hablo en mi nombre y solo en mi nombre. Me llamo Javier Roca Sierra. Soy policía, de Madrid". Roca estaba en la asamblea en su tiempo libre e iba vestido de paisano. Una portavoz de la Concejalía de Seguridad aseguró que simplemente se ha aplicado el reglamento. A falta de uno propio para la Policía Municipal madrileña, lo que se aplica es una ley estatal, en concreto, una ley orgánica de 2010 que establece el régimen disciplinario del Cuerpo Nacional de Policía. Según esta portavoz, esa normativa "prohíbe expresamente acreditar la condición de policía para manifestar opiniones. E. G. SEVILLANO - Madrid - 14/09/2011".

Se le aplica la normativa que dice arriba. Ahora bien, este policía municipal estaba ejerciendo una valiosa labor de relaciones públicas, y así se debe entender. Cuando sale un/a policía por la tele vestid@ de uniforme y luciendo galones y se jacta de haber decomisado tanta y cuanta droga, o haber detenido a peligros@s delincuentes, no se le aplica esa ley.

Ya se que en ese caso no están expresando opiniones, sino realizando una labor institucional propia de su cargo. Ahora bien, las opiniones de este policía municipal de Madrid son algo más que opiniones personales: expresan la de un sector de su cuerpo y ejercen una labor pacificadora entre el 15M y la policía, lo cual también se puede tomar como 'labor institucional'.

Legalmente quizá se le pueda expedientar, pero espero que quienes lo hagan tengan en cuenta el futuro de sus propios hijos.
¿Desean que sean mercancías en manos de mercaderes? O quizá desean que tengan un futuro mejor.




jueves, 5 de abril de 2012

Dos poemas de amor desesperados, por D. Francisco.

Un par de poemas de D. Francisco de Quevedo. El primero es el último. Si lo que me explicaron en clase de Filosofía no era mentira, éste es el último poema escrito por Quevedo, enfermo tras su paso por prisión por decir la verdad a la cara del poderoso rey, acerca de su valido corrupto.
En los análisis literarios que he leído buscando la confirmación de dicho dato, se habla de todo, excepto del significado vital que tiene este poema. No es lo mismo escribirlo sentado ante una cerveza, que escribirlo enfermo, arruinado y solo por haber sido honesto y digno, verdadero y veraz. El poder del poema surge de esta autenticidad y, sin embargo, nadie parece conocerla. Como nadie parece conocer el Amor que inspira el poema. Ni el fuego que en sus médulas ardía, que sus venas han alentado.
La Indignación tampoco es algo nuevo.



'AMOR CONSTANTE MÁS ALLÁ DE LA MUERTE


Cerrar podrá mis ojos la postrera
sombra, que me llevare el blanco día,
y podrá desatar esta alma mía
hora, a su afán ansioso linsojera;


mas no de esotra parte en la ribera
dejará la memoria en donde ardía;
nadar sabe mi llama la agua fría,
y perder el respeto a ley severa;


Alma a quien todo un Dios prisión ha sido,
venas que humor a tanto fuego han dado,
médulas que han gloriosamente ardido,


su cuerpo dejarán, no su cuidado;
serán ceniza, mas tendrán sentido.
Polvo serán, mas polvo enamorado'.

http://www.escolares.net/lenguaje-y-comunicacion/amor-constante-mas-alla-de-la-muerte/ (un análisis agradable sobre el poema)

El segundo me recuerda al de su amigo Félix Lope de Vega. Me sigue gustando más el de Lope, porque es menos literario, más directo y vital. Sin embargo, en ambos luce la misma luz, el mismo conocimiento directo del Amor que guió sus vidas, de la pasión desatada que les hizo inmortales.

'DEFINIENDO EL AMOR


Es hielo abrasador, es fuego helado,
es herida, que duele y no se siente,
es un soñado bien, un mal presente,
es un breve descanso muy cansado.


Es un descuido, que nos da cuidado,
un cobarde, con nombre de valiente,
un andar solitario entre la gente,
un amar solamente ser amado.


Es una libertad encarcelada,
que dura hasta el postrero paroxismo,
enfermedad que crece si es curada.


Éste es el niño Amor, éste es tu abismo:
mirad cuál amistad tendrá con nada,
el que en todo es contrario de sí mismo'.

miércoles, 4 de abril de 2012

El Ojo que todo lo ve.


El Ojo.
Crees que es símbolo de Iluminati papanati (inexistente mafia creada para consumo del sistema).
Crees que dibujar un ojo es algo masónico.

Ignoras que un ojo es parte esencial del cuerpo.
Que el Maestro Jesús de Nazareth lo menciona, con sentido simbólico ('Si tu ojo está enfermo, todo tu cuerpo está enfermo', y eso se puede aplicar a los 'cazaojos' y a quienes les ordenan y permiten).
Que sirve para ver, y por eso es símbolo de inteligencia, lo mismo que de clarividencia.

Temes al Ojo que todo lo ve, porque verá tus facturas falsas, tus chanchullos políticos, tus instrucciones a 'Cazadores de Ojos rebeldes' vestidos con uniforme inmerecido.
Verá en el fondo de tu alma aquello que de tenebroso y maldito hay en ella.
Por eso temes al ojo, y le endosas la etiqueta maldita: 'Masónico', 'Iluminati'. Todo menos 'ojo inteligente', 'sabio', educado', 'hermoso'
Como si la luz que ilumina pudiera ser mala, como si estar iluminado pudiera ser subversivo.
¿Aplicarás la Ley Antiterrorista a la luz del sol?
¿A la inteligencia que guía rectamente?
¿A la Justicia?

Porque temes al Ojo, lo vacías. Lo demonizas, y lo persigues en tus pesadillas.


Ojos jóvenes, de ojos tiernos, enamorados.
Rebeldes (sanos), valientes.
Ojos que están sanos porque saben la diferencia entre robar y trabajar, entre defraudar y pagar, entre sueldo honesto y mercenario.

El Ojo te mirará siempre, en tus pesadillas.
La belleza huirá de ti, porque la belleza está en el ojo que te mira, y tú lo has asesinado. 














domingo, 1 de abril de 2012

Paseo por Barcelona.

¿Te imaginas lo gris y aburrida que sería esta puerta sin el graffiti?


¿O esta calle?
¿Será porque da vida o porque da libertad que las autoridades siempre están intentando prohibir estas actividades, o eliminarlas?

Hay un montón de webs y blogs donde se expone la 'grafitería' mundial, incluidos los famosos, cuyos graffiti se compran con miles de euros ( http://agorarte.wordpress.com/2008/03/02/http://attaqarte.wordpress.com/2011/09/20/grafiteros-famosos-2/ )  pero a mí me gustan los de mi ciudad, menos selectos, pero más populares, más vivos, menos comerciales.

Es mi descubrimiento de última hora. Tras pasear miles de horas entre sus obras, sin considerarlas más que parte del paisaje, de repente me he percatado que sus efectos pictóricos fueron perseguidos por los artistas 'oficiales' que se cotizan en New York o París. Y que esas obras eran tanto más buenas cuanto reproducían más fielmente el caos organizado que concurre en las paredes de la ciudad.
Un muro, repleto de trozos de carteles viejos, donde cientos de artistas han plasmado su firma o sus dibujos, o una simple tapia o puerta que resume desde el surrealismo de Dalí  a las texturas de Tàpies. Todas ellas son obras efímeras de Arte auténtico.


Collage, expresionismo... 


¿Notais algún parecido? ¿Cuál os gusta más? Sed sincer@s.
           Cuadro del noruego Edvard Munch (1863-1944)
¿Cuál pensáis que es más 'grito', El Grito, que vale millones de euros (o algo así), o el anónimo, cargado de verdad, de miedo, de verdadero grito ante la nada de la vida cotidiana? Si lo hubiera firmado un famoso o famosa, ¿no pensáis que valdría tanto o más que el del noruego?
Yo si lo creo.