viernes, 24 de marzo de 2017

Símbolos en Leonardo da Vinci y otros pintores.

       Lo que sigue no es mi opinión, sino que es un intento de interpretar unos pocos símbolos según lo que entiendo que pretendía el pintor.

       Ya que el tema ha sido publicado abundantemente, quizá pueda dar mi particular visión de dos o tres símbolos presentes en las obras de Leonardo da Vinci sin parecer excesivamente esotérico.

     Todo el mundo habla del misterio de los dos niños Jesús, su parentesco y significado. Hay decenas de páginas en Internet sobre los 'misterios' de Leonardo y los gemelos Trataré de ir publicando en esta entrada algunas cosas que se me ocurren, quizá enfoques nuevos de la cuestión. Tal vez su único misterio radica en el peligro al que se exponían al abordar el tema desde un enfoque herético. Quizá no esconden secretos mortales, sino visiones novedosas del tema. Quizá percepciones profundas del mismo.

      Conocerán ustedes, supongo, la famosa historia de La Virgen de las rocas, un cuadro encargado a Leonardo por la Confraternidad de la Inmaculada Concepción de Milán, del que la primera versión fue devuelta por heterodoxa y se exigió una versión asumible por la Iglesia. Leonardo realizó dos versiones más e, incluso, llegó a ser demandado por la citada confraternidad al demorar la entrega más de veinte años. En el citado cuadro aparecían dos niños idénticos jugando, lo mismo que en cuadros de otros pintores, pero sin coronas de santidad. En algunos también aparecen dos madres.  Con posterioridad se le atribuyó a uno de ellos la identidad de Juan Bautista, si bien parece que no fue esa la intención original del artista.

(La Virgen de las rocas, primera versión)

       La pregunta es si intentó decir que el Maestro Jesús tenía un gemelo, o dar una visión tridimensional del mismo. Se habla de la doble naturaleza de Cristo. Quizá Leonardo tenía su propia opinión sobre esta doble naturaleza y tuvo que 'desdoblarle' para expresarla debidamente mediante los símbolos del 'signo de Juan', y de la 'garra del león'. Se sabe que Jesús de Nazareth era de estirpe real y, como tal, era reconocido como el 'león de Judá', apelativo que se remonta a Salomón.        
       Igualmente en la Última Cena se pinta al gemelo de Jesús bajo la identidad de Judas Tomás -que significa, precisamente, gemelo, lo mismo que su otro apelativo, 'Dídimo'.
(Detalle de la Última Cena, con los dos 'gemelos'. Nótese al que se supone que es Tomás señalando al que se supone Jesús con el signo de la garra del león, mientras que él tiene detrás el signo de la Vía Espiritual. ¿O quizá le estaban planteando una disyuntiva?)
       Primero, las imágenes:

(San Juan Bautista. Nótese que no sujeta la cruz, sino que ésta parece 'sobrepuesta' al resto)

       La primera es el San Juan Bautista haciendo el ya popular 'signo de Juan'. 


       El Bautista era un asceta que vivía de lo que encontraba en la Naturaleza. Su signo significa la Vía Espiritual. Un yogui. La mano señala al cielo, aunque a veces un ángel (un ser espiritual) señala al niño crístico. El dedo es la columna, símbolo del eje del mundo, de la realidad espiritual que penetra la materia.

         El signo complementario sería la 'garra del león', que aparece cuando están juntos los dos niños. Valga decir que, por supuesto, sería una idea u opinión del pintor, no necesariamente un dato histórico. Bien, aclarado esto, la garra del león indicaría a alguien destinado a actuar, a ejercer su influencia sobre la Historia.

            Cuando aparecen ambos niños, uno siempre es señalado con, o realiza, la señal de Juan, y el otro hace o es 'bendecido' con la garra del león. Como si el pintor quisiese decir que el Reino de Dios no llegará sólo por la Vía Espiritual, sino que precisa de la Militancia Social. ('Ora et labora', o a 'Dios rogando y con las 'mareas' dando'). La mano sobre el niño señala su destino, la influencia de su responsabilidad para con la sociedad. El león no sólo muestra la garra, sino que es obligado por ella. 'Nobleza obliga', se decía antes. 

              Habría que ir un poco más allá y preguntarse si todo esto no podría ser simbólico. Tal vez ambos niños no son sino una metáfora y, como las dos imágenes de ambos ojos que componen una visión tridimensional, quizá Leonardo y otros heterodoxos intentaron crear un significado tridimensional de su visión del significado de Jesús de Nazareth. Su influencia en la Historia sería espiritual, inspirando al alma de sus devotos, pero también su fuerza de Justicia inspiraría a cuantos líderes históricos buscan la felicidad y la prosperidad del Género Humano. Ambas facetas estarían presentes, pero ¿cómo pintarlas?. Creo que la visión tridimensional proporcionada por los dos gemelos podría ser un buen intento de transmitir estos significados para quien supiera leer los símbolos.

       De paso añadiré mi particular versión de la Última Cena de Leonardo da Vinci: No se trataría de la Eucaristía instituida por el Jesús yogui, asceta e iluminado - Cristo -, sino la celebración del rey, el militante, presente en la Historia, con mujer y descendencia.
       Los personajes no presentan corona de santidad, ni hay cáliz, ni pan, apenas. Hay un grupo humano que expresa emociones muy humanas. Aparecen  cuchillos en la mano del que se supone  San Pedro, y el personaje de San Juan Evangelista es, a todas luces, una mujer, con el mismo rostro que tantas vírgenes de Leonardo. Hay quien ha querido ver incluso un bebé. Todo ello no parece corresponder con la Santa Cena, sino con el Banquete Real. No sé si representado como un suceso histórico, o una posibilidad que se ofrecía ante Jesús, que debía elegir.

(Jesús ante los dos caminos)



      El Mesías cristiano aparece a su lado. Por eso no hay copa eucarística. No es la Eucaristía instituida en la Última Cena, sino la celebración mundana del 'gemelo' que dicen encontrar en varios cuadros de varios pintores. O de un destino alternativo posible para el Maestro.
       O bien, es la representación de la última tentación de Cristo: ¿aceptar el papel de Mesías espiritual o el de rey terrenal, con riqueza, mujer e hijos? Dado que, para obtener el supuesto retrato de la familia de Jesús hay que desdoblar el cuadro, mover sus elementos y reflejarlos

, quizá se trata de dos posibilidades todavía no materializadas, es decir, una elección entre dos caminos, y no dos personas distintas, sino dos posibles futuros de la misma persona.

  Si la visión de Leonardo fuese verdadera, lo cuál es opinable, habría siempre un Avatar estilo Espartaco o Lincoln aglutinando las luchas por un mundo mejor. Eso no implica que no haya también un Cristo Resucitado empujando al mundo hacia una realidad más grande desde el plano espiritual.

O, por decirlo de una manera menos dogmática, la existencia de Maestros iluminados capaces de trascender la materia no implica que los activistas inmersos en el mundo, como Martin Luther King o Federica Montseny no sean imprescindibles.

Se dice que Leonardo y Miguel Ángel estaban enemistados. Hay documentación al respecto. Pero

https://www.google.es/amp/culturacolectiva.com/la-anatomia-oculta-en-las-obras-de-miguel-angel/amp/
parece que compartían su afición por las disecciones. Parece claro que Miguel Ángel sabía perfectamente cómo era un cerebro fuera del cráneo. Según http://pijamasurf.com/2010, Miguel Ángel llevaba haciendo disecciones desde los 17 años y escondió sus descubrimientos en la Capilla Sixtina. Les recomiendo ir al enlace y leer todo el artículo. Según la Wikipedia, estudiaba cadáveres en el Convento del Santo Spirito.  

   En la Última Cena de Juan de Juanes, el cáliz sí aparece, en forma tosca en una primera versión y más explícito en cuanto al simbolismo que pretendo mostrar posteriormente.
(cuadro de Juan de Juanes)

     El propio pintor lo entendió así, puesto que en versiones posteriores destacó claramente al cáliz de Valencia, como en los que se encuentran en el propio Museo de la Catedral valenciana.

Y en sus Cristos.




 (Cáliz de Valéncia)
         Se ha escrito mucho sobre la autenticidad o no del cáliz de Valencia, de León y de otros lugares que poseen cálices similares.
Mi particular aportación al tema es incidir sobre el simbolismo del propio cáliz, y no sobre el objeto en sí.

¿Qué nos está diciendo la forma de la copa? Las asas tienen una innegable forma de corazón, con un núcleo redondo en el centro del mismo.

En las teorías ocultistas, el corazón humano posee un átomo etérico permanente, que acompaña al ser humano a través de todas sus vidas, siendo el CD o archivo akásico de sus experiencias. Guarda, por decirlo así, la quintaesencia de su aprendizaje por la materia. Es la partícula que, cuando llega la muerte, según los ocultistas, sale a través del canal de la fontanela, en la coronilla, llevándose ese registro de toda su vida, más el de todo lo vivido hasta ese instante, y lo vuelca en el cuerpo etérico para asimilarlo en las experiencias postmortem, el purgatorio y el 'cielo' o 'infierno'.


              La copa está en lo alto, recogiendo la fuerza espiritual. La base de la misma, es otra copa invertida, simbolizando la materia. Y, en el centro, la forma del corazón y el núcleo central, que podemos asimilar al átomo permanente, llamado también átomo simiente del ser humano.
       Por tanto, si lo miramos desde este punto de vista, nos está diciendo que el Grial no hay que buscarlo fuera, en un objeto exterior, sino que la copa de la inmortalidad está en las experiencias vividas por el alma humana en su periplo por la materia. En concreto, en su corazón. Naturalmente, habría unas enseñanzas sobre cómo conectar con ese registro de vidas y con la fuerza derivada de esas experiencias. Se dice que el  Espíritu Humano llega puro al mundo, al principio de su caminar por la materia, puro pero débil, y son las experiencias las que construyen su Alma, el poder conseguido por el Espíritu.

   

lunes, 2 de enero de 2017

Narraciones cortas - novelas

     En mi sitio web

pueden leer un par de relatos cortos. Iré incluyendo nuevos.
     También hay una relación de otros relatos y novelas, para promocionarme, por supuesto.
     Gracias.

https://sites.google.com/site/luisrochenovelasnarracionesy/


lunes, 12 de diciembre de 2016

A un paso de la Vida.

No soy lector de La Razón (ni mucho menos), pero, por motivos laborales lo manejo bastante.
     El caso es que en el número del jueves 8 de diciembre, en la página 36, aparece una noticia esperanzadora: investigadoras/es del Instituto de Investigación Biomédica de Barcelona han identificado una proteína que es básica en el mecanismo de la metástasis del cáncer.

     La metástasis es el espectro atemorizador de cualquiera que haya sido diagnosticado con un tumor maligno.
     Pues bien, la Ciencia está un paso de terminar con ese espectro. Les dejo una foto del artículo.

viernes, 9 de diciembre de 2016

Novelas y narraciones cortas

     Mi principal afición artística es la Escritura. Estoy intentando que me publiquen, de forma que tengo un lugar donde me promociono y pongo algún relato corto a disposición del público. Espero que les guste.

https://sites.google.com/site/luisrochenovelasnarracionesy/


miércoles, 23 de noviembre de 2016

Estación Espacial Internacional o Plataforma de Contacto Estelar


   
      Este artículo surge de la reflexión siguiente: Dado que la Estación Espacial Internacional sería la Plataforma de Contacto ideal para iniciar relaciones diplomáticas internacionales con una supuesta civilización galáctica,  ¿Existe alguna sincronicidad entre la decisión de poner en órbita la ISS y algún suceso 'anómalo'?
     Cuando puse la fecha de su comienzo en el buscador, junto a algo como 'anomalía, ovni, etc', el resultado fue mejor de lo esperado.

       La Estación Espacial Internacional ISS tuvo, desde el 2 -11 - 2000, al menos dos tripulantes. La ISS está en construcción desde 1998.

      El 7 de julio de 2006 el transbordador Discovery se acopló a la ISS con éxito. Entre la tripulación del Discovery estaba el astronauta alemán Thomas Reiter que junto con el estadounidense Jeff Williams y el ruso Pavel Vinogradov formaron la tripulación permanente del complejo orbital. Con la llegada del astronauta de la ESA la estación pasa de una tripulación permanente de dos astronautas a tres.

      En mayo de 2009 la Estación ya podía albergar a seis tripulantes dentro de ella.
     Una estación espacial internacional, en territorio neutral y con representantes de muchas naciones sería la plataforma perfecta para establecer un primer contacto con civilizaciones estelares.
     De hecho, desde su inicio, ha protagonizado extraños sucesos que hay quien atribuye a avistamientos ovni. 








       El último fue hace un poco más de un mes con un extraño artefacto con cuatro brazos, que la Agencia Espacial insiste en que es un reflejo. Los 'expertos' (?) dicen que reflejaba la luz del sol, es decir, era metálico y sólido.

El supuesto vídeo, al menos los que yo he visto, son fotos fijas y tienen publicidad, lo cual ya escama un poco. No creo que con ese material se pueda dilucidar su naturaleza o veracidad.

     Si nos preguntamos si en el año en que se decidieron a construir la Estación Espacial, 1998, sucedió algo insólito, la respuesta es 'quizá':  Quizá no el mismo 1998, sino un poco antes...

           .El 15 de agosto de 1977 a las 23:16, el radiotelescopio Big Ear recibió una señal de radio de origen desconocido durante exactamente 72 segundos proveniente de la zona oeste de la constelación de Sagitario y alcanzando una intensidad 30 veces superior al ruido de fondo.
De acuerdo al protocolo utilizado, esta señal no fue grabada sino que fue registrada por la computadora del observatorio en una sección de papel continuo diseñada para tal efecto. Unos días después, el joven profesor de la Universidad Estatal de Ohio Jerry R. Ehman, que estaba trabajando como voluntario en el proyecto SETI revisando los registros de la computadora, descubrió la señal anómala más intensa que se hubiera detectado hasta entonces por un radiotelescopio. La señal fue conocida como Wow debido a la anotación que Jerry Ehman hizo en el papel continuo, denotando su sorpresa y emoción. La secuencia de dicha señal fue: 6EQUJ5.
señal wow
En la actualidad aún se investiga si esta señal de radio proviene de una civilización extraterrestre inteligente o de algún satélite que se encontrara dentro del campo de observación del radiotelescopio. Recordemos que hace poco, saltó a los medios algo, en la que se mostraba una señal desconocida, pero de la que se sospechaba que podría ser causada por un satélite GPS.' (http://www.lamentiraestaahifuera.com)
en esa misma frecuencia.
«La última hipótesis sobre el origen de esa señal la ha puesto sobre la mesa Antonio Paris, astrónomo en el Colegio St. Petersburg de Florida. Según Paris, la Señal Wow! tiene su origen en alguno de los dos cometas denominados 266P/Christensen y P/2008 Y2 (Gibbs).
Cuando se registró la señal, ambos cometas estaban en esa región del espacio, y ambos son conocidos por liberar grandes nubes de hidrógeno cuando entran en nuestro Sistema Solar y reciben el impacto de la radiación solar. Esas estelas de hidrógeno hubieran bastado por sí solas para generar una lectura anómala y muy intensa en las mediciones. Ninguno de estos dos cometas se conocía en 1977 ya que se han descubierto en la última década».-http://es.gizmodo.com/la-misteriosa-senal-wow-de-radio-captada-en-1977-podri-1752427114. )

     Sin embargo, quizá puso de evidencia la necesidad de contar con esa ideal plataforma de contacto interestelar.
     ¿Recuerdan al famoso ovni 'el caballero oscuro'? Terminó siendo simple basura espacial, una pieza desprendida de otra misión.





Y las famosas construcciones sobre Marte, simples reflejos. (Sí, está más que demostrado que lo eran).


         Así que me estoy acostumbrando a desconfiar de 'pruebas irrefutables' de posibles ovnis. Hay mucha basura espacial, y los reflejos hacen cosas increíbles, así como los fallos digitales en los píxeles.
         Tampoco estoy de acuerdo con los 'cazadores de ovnis' que, ante cualquier medida de prudencia por parte de la NASA (o quien sea), claman '¡Manipulación!, ¡engaño!' y cosas semejantes. Además, la 'casualidad' de que cada vez que aparece algo extraño se vaya la imagen la explica perfectamente Lamentiraestaahifuera: «
queda solo una cuarta posibilidad. Que el autor del canal secureteam10 tomase una emisión del canal de ustream emitido en cualquier fecha, grabase hasta que se produjese un corte en la emisión (cosa que ocurre con mucha frecuencia), y aprovechase para insertar segundos antes un objeto estático que aparece paulatinamente. Algo que por otra parte tiene una complejidad técnica nula. Como los videos son borrados periodicamente, solo hay que decir que se grabó en una fecha en la que los originales ya no estén disponibles. Y ya tenemos una historia fenomenal, con dos millones y medio de visitas.» (  http://www.lamentiraestaahifuera.com/2016/01/06/un-ovni-visto-desde-la-iss-2/  )

           Es muy posible que, ante cualquier anomalía susceptible de implicar la seguridad de la ISS, o de chocar a la opinión pública, exista un protocolo de actuación que incluya suspender la emisión en directo de las cámaras. Cualquier otra cosa sería una irresponsabilidad.

        La aparición de la pantalla azul no significa que lo captado sea un ovni, ni nada extraterrestre. Significa que 'No sabemos qué es, así que... prudencia'. Es parte de un protocolo de seguridad, seguramente.

      Ahora bien, la existencia de ese protocolo sí es una evidencia de que hay bastantes indicios de que puede darse tal contacto.
      La propia existencia de la ISS es un indicio de ello.

      La Plataforma Internacional de Contacto perfecta, en una discreta órbita neutral, lejos de cualquier frontera.
 
      Y lo cierto es que algunas de las cosas que se han visto son de difícil explicación. Sobre todo, aquellas sobre las que no se ha dado ninguna explicación, como los bailes de luces, las estructuras lineales aproximándose a la ISS, etc. Cualquiera de ustedes tendrá su 'avistamiento desde la ISS' favorito. Hay a elegir.   

     En marzo del 2013, la cámara de la ISS captó un estremecedor vídeo donde un ovni, al parecer no del todo material, o de una materia 'sutil', evolucionaba a ritmo muy lento, transformándose y luego desvaneciéndose. Las principales apariencias que tomó son éstas:









      En mi opinión es una nave dimensional - dévica, caso de demostrarse que el vídeo es auténtico, claro.

jueves, 17 de noviembre de 2016

Dibujos estilizados.

     Desde que iba al colegio he desarrollado una estética que, sin ser exclusiva mía, sí la considero personal.
 (Sirena)



 ('Cosa')

Mis dibujos están registrados en SafeCreative, licencia cc.)